Donald Trump culminó una gira por el Golfo enfocada en intereses económicos, dejando de lado las tensiones políticas y humanitarias en la región. A pesar de esperanzas de alto el fuego, su visita coincidió con bombardeos israelíes y generó críticas por priorizar contratos sobre la paz y el diálogo internacional.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, concluyó una gira de cuatro días por el Golfo Pérsico, con escalas en Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar, que generó críticas por centrarse exclusivamente en beneficios económicos mientras ignoraba tanto los conflictos regionales como las expectativas diplomáticas.
Según diversos analistas, el viaje —presentado oficialmente como parte de una estrategia de acercamiento a los aliados árabes— tuvo como principal motivación la firma de contratos y acuerdos económicos lucrativos para empresas estadounidenses. La gira coincidió con una serie de bombardeos israelíes en la región, en un momento de gran tensión política y militar en Medio Oriente, lo cual reforzó las críticas hacia la falta de compromiso de la administración Trump con los esfuerzos de paz.
En lugar de funcionar como una plataforma para promover el diálogo o el cese de hostilidades, la visita de Trump pareció profundizar la división, omitiendo posicionamientos claros ante la violencia y evitando cualquier declaración significativa sobre los derechos humanos o la estabilidad regional. Su retórica tampoco logró apaciguar a los países afectados por los enfrentamientos, y la Casa Blanca no emitió comunicados oficiales que condenaran los ataques en curso.
Además, se destacó que el itinerario presidencial pasó por alto las preocupaciones del mundo árabe y también pareció ignorar las sensibilidades israelíes, generando perplejidad incluso entre aliados tradicionales de Estados Unidos. La visita fue vista, más que como un gesto diplomático, como una operación de relaciones públicas enfocada en garantizar contratos y sostener la imagen de Trump como negociador eficaz.
Entre los acuerdos firmados, se encuentran importantes contratos de defensa, energía y tecnología. Sin embargo, los analistas señalan que estos beneficios económicos a corto plazo pueden tener un alto costo diplomático a largo plazo, ya que refuerzan la imagen de una política exterior estadounidense unilateral y transaccional.
Mientras tanto, los conflictos regionales siguen escalando. Las intervenciones militares y los desplazamientos forzados aumentan, y las organizaciones humanitarias alertan sobre el riesgo creciente de crisis alimentarias y migratorias. En este contexto, la falta de una postura firme de Estados Unidos debilita los esfuerzos de organismos internacionales como la ONU y alimenta la desconfianza hacia Washington en varios países del Golfo.
En resumen, la gira de Trump por el Golfo dejó la sensación de una oportunidad perdida para ejercer liderazgo global en tiempos de crisis. Si bien logró cerrar acuerdos económicos importantes, el costo político y moral de su indiferencia hacia los conflictos en curso podría repercutir negativamente en la ya deteriorada imagen de Estados Unidos en la región. La visita, que podría haber sido una instancia para reforzar el compromiso con la paz, terminó confirmando que para la administración Trump, la prioridad sigue siendo el dinero.
Donald Trump culminó una gira por el Golfo marcada por el interés económico y la indiferencia política
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, concluyó una gira de cuatro días por el Golfo Pérsico, con escalas en Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar, que generó críticas por centrarse exclusivamente en beneficios económicos mientras ignoraba tanto los conflictos regionales como las expectativas diplomáticas.
Según diversos analistas, el viaje —presentado oficialmente como parte de una estrategia de acercamiento a los aliados árabes— tuvo como principal motivación la firma de contratos y acuerdos económicos lucrativos para empresas estadounidenses. La gira coincidió con una serie de bombardeos israelíes en la región, en un momento de gran tensión política y militar en Medio Oriente, lo cual reforzó las críticas hacia la falta de compromiso de la administración Trump con los esfuerzos de paz.
En lugar de funcionar como una plataforma para promover el diálogo o el cese de hostilidades, la visita de Trump pareció profundizar la división, omitiendo posicionamientos claros ante la violencia y evitando cualquier declaración significativa sobre los derechos humanos o la estabilidad regional. Su retórica tampoco logró apaciguar a los países afectados por los enfrentamientos, y la Casa Blanca no emitió comunicados oficiales que condenaran los ataques en curso.
Además, se destacó que el itinerario presidencial pasó por alto las preocupaciones del mundo árabe y también pareció ignorar las sensibilidades israelíes, generando perplejidad incluso entre aliados tradicionales de Estados Unidos. La visita fue vista, más que como un gesto diplomático, como una operación de relaciones públicas enfocada en garantizar contratos y sostener la imagen de Trump como negociador eficaz.
Entre los acuerdos firmados, se encuentran importantes contratos de defensa, energía y tecnología. Sin embargo, los analistas señalan que estos beneficios económicos a corto plazo pueden tener un alto costo diplomático a largo plazo, ya que refuerzan la imagen de una política exterior estadounidense unilateral y transaccional.
Mientras tanto, los conflictos regionales siguen escalando. Las intervenciones militares y los desplazamientos forzados aumentan, y las organizaciones humanitarias alertan sobre el riesgo creciente de crisis alimentarias y migratorias. En este contexto, la falta de una postura firme de Estados Unidos debilita los esfuerzos de organismos internacionales como la ONU y alimenta la desconfianza hacia Washington en varios países del Golfo.
En resumen, la gira de Trump por el Golfo dejó la sensación de una oportunidad perdida para ejercer liderazgo global en tiempos de crisis. Si bien logró cerrar acuerdos económicos importantes, el costo político y moral de su indiferencia hacia los conflictos en curso podría repercutir negativamente en la ya deteriorada imagen de Estados Unidos en la región. La visita, que podría haber sido una instancia para reforzar el compromiso con la paz, terminó confirmando que para la administración Trump, la prioridad sigue siendo el dinero.
Leer la nota completa en: https://english.news.cn/20250517/1b396bd2be0d41bdacdd83446b7bb6ce/c.html
