El caso de Loan Danilo Peña, el niño correntino desaparecido en junio de 2024, entrará en una etapa decisiva con el inicio del juicio oral previsto para el 16 de junio. A casi dos años sin rastros firmes sobre su paradero, la causa reúne a siete imputados, múltiples hipótesis —entre ellas trata de personas— y una trama marcada por encubrimientos, pruebas cuestionadas y un presunto plan organizado.
La historia de Loan Danilo Peña comenzó el 13 de junio de 2024 en el paraje Algarrobal, cerca de la localidad de 9 de Julio, en Corrientes. Ese día, el chico de cinco años había ido a almorzar con su padre a la casa de su abuela. Tras la comida, se dirigió hacia un naranjal cercano junto a otros niños y algunos adultos. Fue la última vez que se lo vio.
Entre las 13:52 y las 15:26 —según la reconstrucción judicial— se produjo su desaparición. Lo que en un principio se presentó como una posible pérdida en una zona rural rápidamente empezó a transformarse en algo mucho más complejo. La falta de rastros concretos, sumada a inconsistencias en los testimonios, llevó a los investigadores a descartar la hipótesis de extravío y avanzar hacia la posibilidad de un secuestro.
El caso tomó dimensión nacional en cuestión de horas. Se activó la Alerta Sofía y, días después, Interpol emitió una alerta amarilla internacional. Sin embargo, los rastrillajes iniciales no dieron resultados y el foco comenzó a desplazarse hacia las personas que habían estado con el niño ese día.
Con el avance de la investigación, la Justicia identificó a siete imputados. Entre ellos se encuentran familiares directos y personas del entorno cercano. El tío del niño, Antonio Benítez; su pareja Laudelina Peña; y una pareja amiga, Daniel Ramírez y Mónica Millapi, fueron inicialmente acusados por abandono de persona. A ellos se sumaron María Victoria Caillava, una funcionaria municipal, y su esposo Carlos Pérez, un exmarino, señalados como posibles organizadores del hecho. También quedó imputado el comisario local Wálter Maciel, acusado de encubrimiento.
Uno de los puntos más polémicos de la causa fue el hallazgo de una zapatilla del niño a varios kilómetros del lugar de desaparición. Con el tiempo, los fiscales sostuvieron que la evidencia había sido “plantada” para desviar la investigación, lo que derivó en la detención del comisario Maciel.
Otro elemento clave surgió de pericias realizadas en vehículos vinculados a Pérez y Caillava, donde se detectaron rastros del menor. Para la fiscalía, esto reforzó la hipótesis de que el niño no se perdió, sino que fue sustraído mediante un plan previamente organizado. De hecho, la Cámara Federal llegó a hablar de una “logística armada” para concretar el secuestro.
La causa pasó rápidamente al fuero federal ante la sospecha de trata de personas, una hipótesis que, con el paso del tiempo, se consolidó como la principal línea de investigación. Sin embargo, a pesar de los avances judiciales y las detenciones, el paradero de Loan sigue siendo un misterio.
A lo largo de los meses, surgieron versiones, pistas falsas y hasta videos virales que aseguraban haber encontrado al niño en otros países, pero ninguno fue confirmado por la Justicia. Mientras tanto, la familia continúa reclamando respuestas y la búsqueda nunca se detuvo del todo, incluso con operativos en lagunas y campos cercanos a los principales sospechosos.
Hoy, a casi dos años de la desaparición, el expediente judicial se encamina hacia el juicio oral. Se espera la participación de cientos de testigos y la unificación de distintas líneas investigativas en un mismo proceso. La fiscalía sostiene que existió una sustracción y ocultamiento del menor, delitos que podrían implicar penas de hasta 15 años de prisión.
El inicio del juicio marcará un punto de inflexión en un caso que conmovió al país y que, hasta ahora, está atravesado por más preguntas que respuestas. La principal sigue siendo la misma desde aquel mediodía de junio de 2024: ¿qué pasó con Loan?
References:
How do anabolic steroids work
References:
https://enouvelles.top/item/443915